拍下票根参与抽奖
我们对上游的供应商依然不具备足够的议价能力,更谈不上返佣,跟下游的企业客户也没有足够的吸引力,甚至还需要补贴……总而言之,我们看似搭建起来了一个平台,但实际上跟真正意义上的平台却相去甚远。 阴超:综艺对标电视台比较大的节目,它的投资成本比较大,一般情况下,它的启动资金或者cover成本的方式来自广告冠名,如果以付费形式做网综,付费的门槛已经筛选掉一部分观众,对广告主来说没办法在瞬间达到它期望的峰值,是一种损害。供需没有在一个平面上,单独的UGC文章无法解决用户的痛点。 将来平台方有可能和内容提供方合作产生一些新的网综互动方式,或者给用户观看网综提供不同的角度,比如让用户只看到喜欢的明星,或者用VR拍摄综艺,以上这些都有可能产生付费的点,当然这要看内容生产方的创作能力和平台的配合度。 怎么看待知识内容付费? 莫小棋:知识付费不是我们擅长的领域,但我个人认为星座知识也是非常有价值的干货,星座领域在商业变现上比较难,但这个领域有两个特点,一是不缺内容,二是不缺流量,但是有价值的PGC内容在这个市场上越来越稀缺,真正给用户提供一些优质内容是能得到用户认可的。不管是文字、图片还是视频,基于知识的纯正的教育、还是星座、八卦,所有知识层面的东西只要有内容,有价值,一定是很好的付费方向。 阴超:小棋说得特别对,在所有内容大军中,为什么你的内容值得付费观看,占用观众时间?头部内容具备被
“你先帮对方赚一笔钱,有了这个信用记录,你在投资人眼里就有了一定地位,以至于有时候他明知道会赔钱,还是会支持你一下,因为他们知道,你一定会帮他们赚回来的。显然,也没有任何融资消息,没有种子轮,A轮,B轮。他们本只想贷款稍微扩大一些规模,结果被要求十倍百倍的增长。这是欠了一笔债务,从今往后,你只能接受这种随之而来的「唠叨」了。我们早期构建的合作伙伴,几年过去,直到现在还在。仅仅参与这个游戏还不够,他们要成为这个游戏本身。 听起来似乎很温和,没有颠覆任何东西。 我想要这个产品便宜、人人可用。然而,我更倾向于解释为谦逊和务实。 每当拿到一轮新的融资,创始人,投资人,员工对于成为独角兽的信念又强了几分。 我希望能够站着挣钱,而不用进入无休止的询价、谈合同、做方案、实施的漫长过程。而是看网页结构本身的关键词频次分布。
我一直以为,作为一个商家,我们做好产品,服务,售后就可以了。我以前还以为微博上那几个段子手公司在内容创业界是无人不知的。 逻辑误区 广告是一个oldmoney,是个老钱,一个短视频项目要获得广告的青睐,大概只是头部10%的生意,绝大部分的短视频是没有办法获得广告的。 对一个平台来讲,阅读时长的增加当然是一个战略意义上的目标,所以平台大力鼓吹短视频的风口,甚至不惜以补贴的方式来鼓动大家做短视频。 当然,不是说冷门的东西就一定没机会,但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西,肯定算不上是什么错误吧? 错误之2 作为一个内容产品,它的获利方式大概就3种,第一种叫做广告,第二种叫做电商,第三种叫做知识付费。 短视频从去年下半年开始火热,到底有没有泡沫不是不能讨论,但是吴晓波的这篇文章,不到1000字,全文共有3处主要论据,全部有明显的错误。看来,知识和牛奶一样,都是可以掺三聚氰胺的,现在知识付费这么火热,是不是也要有类似“315”那样的机制,也要有消费者协会这样的机构,来打打假呢? 本文作者:高颜值新媒体专家,刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。但是在视频制作这个业务上,市场需求是很旺盛的。 因为在短视频行业里,还有第四种非常流行